请结合本案，谈谈对认罪认罚从宽原则价值的理解。

丁某系汉东省京州市副市长，任职期间涉嫌严重贪污贿赂犯罪，在被监察机关立案调查前逃匿。汉东省监察委报上级监察机关决定后，发布通缉令。后查实，丁某外逃至A国，公安部通过国际刑警组织对丁某发出红色国际通报。一年后仍未到案，京州市监察委向京州市人民检察院提出没收违法所得意见书。京州市人民检察院经审查，认为符合没收条件，向京州市中级人民法院提出没收违法所得的申请。京州市中级人民法院受理后，于京州市中级人民法院公告栏内张贴了公告，并直接送达了丁某在京州市居住的女儿丁小某。丁小某申请了参加诉讼，经9个月公告期，京州市中院组成合议庭公开开庭审理了本案。京州市人民检察院指派了检察员出庭，并在法庭调查阶段就丁某的贪污受贿的犯罪事实出示、宣读了证据，申请没收丁某违法所得2000万元人民币。丁小某辩称其中有300万元系合法所得，不应没收。人民法院经审理，认为丁小某辩称的300万元涉案财产属于违法所得并未达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，因此判决没收丁某违法所得1700万元，驳回了检察机关没收300万的申请。一审判决作出后，丁某居住美国的妻子谭某以在环游世界未收到没收公告为由，申请参加诉讼。汉东省高级人民法院准许，以二审程序不开庭审理了本案。二审期间，谭某委托了美国Wachtell律师事务所的律师Frank担任诉讼代理人。经审理，二审法院维持了一审判决。判决生效后，丁某回国投案自首，对没收提出异议。京州市中级人民法院报经汉东省高级人民法院批准后，由统一审判组织重新审理了本案。本案诉讼程序存在哪些违法之处，请说明理由。

关于刑事诉讼证据的说法正确的是：（）

请结合本案，谈谈对我国非法证据排除规则中证明标准的理解。

若李某除严重受贿行为外，还在任职期间有枉法裁判行为，涉嫌徇私枉法罪，正被立案侦查，针对李某的徇私枉法裁判行为，此时应当如何处理？

李某系K市一养猪场老板，因其养殖场未依法办理建设项目环境影响登记表的备案，便动工建设、开始养猪，被K市环境保护局处以4万元罚款。李某不服，准备提起行政复议；并请托朋友找到K市政府工作人员张某，私下给张某2万元，希望其可以在帮忙走动，在行政复议中撤销对其处罚。张某收下了李某的钱，但复议维持了对其的处罚。李某心生不满，6月2日将张某约至其车上理论。当晚张某失踪，家人报案，6月4日张某尸体被发现在离张某家不远处的河边。侦查机关排查线索中，得知李某与张某近期发生矛盾，6月5日对李某立案侦查。后K市检察院以李某故意杀人罪提起公诉，并提供如下证据：1.李某的供述：“2号我把张某约到车上，我在驾驶位，他坐在副驾驶，我问他要给他的2万元，他不给，说虽然没有办成，但是他到处帮我问人，这个钱算他的辛苦费。不仅如此，他还问我接着要钱，说不然的话，就继续让环保局的去想办法查我。我越听越生气，表面上答应他，说要去后备箱取下钱，实际上我到后备箱拿了养猪场的套猪器，然后从后排座位把他勒死在了副驾驶上。然后我开车到了河边，把他尸体扔进去。2.洗车店员工丁一的证言：6月3号一大早李某就来洗车了，并且车外部很干净，只是让我们使劲冲洗副驾驶。我们觉得很奇怪，怀疑是不是昨天半夜在车里有凶杀，在清洗现场。3.饭店服务员大可的证言：6月2日中午，李某和张某来饭店吃饭，两个人喝了两斤多白酒，明显喝高了，走路摇摇晃晃。4.侦查人员在李某养猪场搜查所得的一把套猪器，但由于疏忽未附提取笔录。5.法医死亡鉴定：张某系机械性窒息导致的死亡，因尸体浸泡较久，无法判断具体致死方式，不排除溺亡或被人缢颈的可能。在庭审中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取证所得，事实上在其与张某在车上理论后，张某答应归还李某私下送给的2万元，于是二人重归于好，李某还请张某至饭店共同吃饭、饮酒，张某还戏称“买卖不成仁义在”。饭后李某提出送张某回家，张某提出自己离家不远，想走回去，到河边散散步醒醒酒。于是二人在饭店分开，各自回家。李某自己开车回家，途中因饮酒过量而呕吐在副驾驶上，所以才前往洗车。李某向法院陈述了侦查人员赵某于6月6日对其讯问时的非法取证过程，赵某表示，如若李某不承认犯罪，便将其第二天要参加高考的儿子一并抓起来。李某辩护人申请排除非法证据。人民检察院播放了讯问李某时的全程录像，但录像只有画面没有声音。人民法院认为取证手段合法性存疑，确有必要通知该案侦查人员出庭，但侦查人员以有公务在身为由，并未到庭，提供了其本人签名、公安局盖章的情况说明。请根据现有证据及相关法律规定，分析法院应当如何做出判决？

下列哪一项情形，人民法院裁定中止审理？（）

该案移送审查起诉前，检察院是否应当讯问犯罪嫌疑人?为什么?

王某和陈某因共同实施贪污犯罪行为被人民法院判处相应刑罚。判决宣告后，人民检察院没有抗诉，王某也没有提出上诉，陈某提出上诉后，意外病故。高级法院经审查发现被告人陈某不构成犯罪。高级人民法院的处理错误的是：（）

本案当中的呼气式酒精检测单属于何种证据？人民法院可否直接将其作为认定案件事实的依据。