A.经县级以上公安机关负责人批准才可以进行
B.应当通知死者家属到场
C.因为死者家属有作案嫌疑,可以不通知其到场
D.其家属不同意解剖的,公安机关仍然可以进行尸体解剖
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A、与案件无关的毒品
B、与案件无关的菜刀
C、与案件无关的枪支
D、与案件无关的银行卡
A.证明犯罪嫌疑人有罪的物证、书证
B.证明犯罪嫌疑人无罪的物证、书证
C.违禁品
D.犯罪嫌疑人随身携带的与案件无关的物品
A、搜查犯罪嫌疑人住宅
B、对犯罪嫌疑人执行逮捕
C、对犯罪现场进行勘查
D、讯问犯罪嫌疑人
A、被搜查人
B、其家属
C、邻居
D、其他见证人
A.《现场勘验检查笔录》
B.《现场勘验检查提取痕迹物证登记表》
C.现场图、现场照片
D.《现场勘验检查情况分析报告》
A.国家秘密
B.商业秘密
C.个人隐私
D.其他不便让外人知道的秘密
A.询问未成年人甲时通知其父母到场
B.为打消乙的顾虑,使其积极作证,侦查人员带乙到其家中进行询问并制作笔录
C.为取得证词,侦查人员委托未成年人甲的老师代为询问
D.为了全面了解案情,侦查人员将甲、乙、丙3人召集在一起进行询问
A.通知甲去某五星级宾馆提供证人证言
B.通知甲去公安局提供证人证言
C.到甲的单位询问甲
D.到甲的住处询问甲
A.可以对她们二人一起进行询问
B.可以到她们的单位对其进行询问
C.可以通知她们到指定的宾馆进行询问
D.可以通知她们到公安机关陈述案情
A、《询问笔录》记录时,应当用“问:”、“答:”表示,不得使用其他符号
B、《询问笔录》可以事后补作
C、询问笔录应当交给证人核对或者向他宣读
D、如果记录有差错或者遗漏,应当允许证人更正或者补充,并在更正处捺指印
最新试题
甲公司生产的空气净化器在某网络平台上销售,产品销售网页上显示技术先进、功能强大,且价格远低于市场同类产品,因此销量非常好。一段时间后,陆续有消费者发现该款空气净化器释放出有毒有害物质,导致身体出现异常,20多个消费者商量一起向甲公司所在地的A法院起诉要求赔偿。以下表述正确的是:()
犯罪嫌疑人对下列何种不起诉决定有权提出申诉?()
B市监察委将李某移送人民检察院审查起诉,若B市检察院应当如何对李某采取强制措施?
下列关于期间的说法错误的是:()
居住在甲地的穆老太太有三个子女,分别在乙、丙、丁三地定居,现穆老太太起诉三子女要求他们支付赡养费。因穆老太太生活十分困难,希望法院尽快判决,某法学生告诉老太太可以申请先予执行。以下是该法学生提出的具体建议,不符合法律规定的是:()
甲涉嫌颠覆国家政权罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
关于刑事诉讼证据的说法正确的是:()
李某系K市一养猪场老板,因其养殖场未依法办理建设项目环境影响登记表的备案,便动工建设、开始养猪,被K市环境保护局处以4万元罚款。李某不服,准备提起行政复议;并请托朋友找到K市政府工作人员张某,私下给张某2万元,希望其可以在帮忙走动,在行政复议中撤销对其处罚。张某收下了李某的钱,但复议维持了对其的处罚。李某心生不满,6月2日将张某约至其车上理论。当晚张某失踪,家人报案,6月4日张某尸体被发现在离张某家不远处的河边。侦查机关排查线索中,得知李某与张某近期发生矛盾,6月5日对李某立案侦查。后K市检察院以李某故意杀人罪提起公诉,并提供如下证据:1.李某的供述:“2号我把张某约到车上,我在驾驶位,他坐在副驾驶,我问他要给他的2万元,他不给,说虽然没有办成,但是他到处帮我问人,这个钱算他的辛苦费。不仅如此,他还问我接着要钱,说不然的话,就继续让环保局的去想办法查我。我越听越生气,表面上答应他,说要去后备箱取下钱,实际上我到后备箱拿了养猪场的套猪器,然后从后排座位把他勒死在了副驾驶上。然后我开车到了河边,把他尸体扔进去。2.洗车店员工丁一的证言:6月3号一大早李某就来洗车了,并且车外部很干净,只是让我们使劲冲洗副驾驶。我们觉得很奇怪,怀疑是不是昨天半夜在车里有凶杀,在清洗现场。3.饭店服务员大可的证言:6月2日中午,李某和张某来饭店吃饭,两个人喝了两斤多白酒,明显喝高了,走路摇摇晃晃。4.侦查人员在李某养猪场搜查所得的一把套猪器,但由于疏忽未附提取笔录。5.法医死亡鉴定:张某系机械性窒息导致的死亡,因尸体浸泡较久,无法判断具体致死方式,不排除溺亡或被人缢颈的可能。在庭审中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取证所得,事实上在其与张某在车上理论后,张某答应归还李某私下送给的2万元,于是二人重归于好,李某还请张某至饭店共同吃饭、饮酒,张某还戏称“买卖不成仁义在”。饭后李某提出送张某回家,张某提出自己离家不远,想走回去,到河边散散步醒醒酒。于是二人在饭店分开,各自回家。李某自己开车回家,途中因饮酒过量而呕吐在副驾驶上,所以才前往洗车。李某向法院陈述了侦查人员赵某于6月6日对其讯问时的非法取证过程,赵某表示,如若李某不承认犯罪,便将其第二天要参加高考的儿子一并抓起来。李某辩护人申请排除非法证据。人民检察院播放了讯问李某时的全程录像,但录像只有画面没有声音。人民法院认为取证手段合法性存疑,确有必要通知该案侦查人员出庭,但侦查人员以有公务在身为由,并未到庭,提供了其本人签名、公安局盖章的情况说明。请根据现有证据及相关法律规定,分析法院应当如何做出判决?
该案移送审查起诉前,检察院是否应当讯问犯罪嫌疑人?为什么?
若B市检察院认为李某涉嫌犯罪案件事实不清,证据不足,应如何处理?监察机关有何种制约、救济方式?