某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？

该厂是否应征收排污费？

如群众举报，应向哪些部门投诉？

针对此情况环境监察人员应该如何处理？

该厂存在几项违法行为，应如何处置？

简述新污染源现场执法检查的内容。

某化工厂一盐酸贮罐突然泄露，大量盐酸外泄，刺激性气体迅速向附近居民区蔓延。该厂立即采取应急措施，制止盐酸继续外泄，并向当地环保部门报告，但扩散的盐酸气体使附近近百户居民受到影响，当地环保局经过调查，认定这是一起由于厂方疏于设备管理而导致的一起较大的环境污染事故，应受害群众要求，当地环保局居中调解，由化工厂一次性赔偿受害群众人身伤害费2万元。请对该当地环保局的处理进行分析，是否正确。

本案中，化工厂拒绝承担损害赔偿责任的理由是否成立？为什么？

6月30日某县环境监察大队执法人员在对一家漂染厂进行监督性检查时，现场即时采样，经该县环境监测站化验，废水中主要污染物超标。该县环保相关部门将它作为第二季度征收排污费的依据，但企业在期限内提出异议，说他们6月29日委托监测站监测的结果没超标，对此如何处理，依据？

酸性废水中主要污染物是什么？该项目环保治理措施存在什么问题？