A．全国人民代表大会常务委员会对省人大制定的地方性法规的撤销是事后监督的方式
B．我国的宪法监督体制是由专门机关监督
C．全国人大常委会可以修改或撤销国务院的行政法规
D．全国人大常委会对自治区的自治条例实行监督是事先监督的方式

A．国家结构形式主要是调整中央各国家机关之间的关系
B．单一制国家只有一个中央政府，而联邦制国家有多个中央政府
C．联邦制国家的每个组成单位都可以成为国际法的主体
D．我国国内有民族自治地方和特别行政区，所以我国的国家结构形式不是单一制

A.宪法是国家的基本法
B.宪法的主要功能是保障国家权力
C.宪法是民主事实的法律化
D.一般而言，宪法具有严格的修改程序

A.它是近现代社会法制体系中最为基本的法律关系
B.它以宪法规范为调整依据，是宪法规范的具体化和现实化
C.它既是宪法主体之间的静态宪政联系，也是宪法主体之间权利义务互动的方式
D.它既是宪法主体之间的事实关系，也是宪法主体之间的价值关系

A．一般法对一国范围内一般的人和事有效，特别法只对一国的特定地区、特定期间或对特定事件、特定公民有效，因此一般情况下，一般法优于特别法
B．判例法属于一种典型的不成文法
C．划分法律部门的主要标准是法律调整方法的不同
D.国际法是当代中国法律体系的组成部分

A．根据法的现代化的动力来源不同，通常把法的现代化模式划分为内发型和外源型两种样式
B．法律文化与法律传统关系密切，现代国家在进行法制建设时，不可避免地受到它们的影响
C．在中国广大农村，传统的习惯、风俗等常与法律发生冲突，并在事实上影响了法律的实施
D．在中国，法的现代化的启动形式是立法主导型，其因素之一就是历史上缺乏法治传统

A．某地发生一起交通事故，肇事车辆撞伤行人后逃逸而去。出租车司机戚某驾空车路过此地，路人见戚某的车后赶紧召唤，要求戚某将受伤行人送往医院。戚某担心惹上麻烦，声称自己有载不载客的自由，拒不搭载该行人。戚某是否应当承担法律责任
B．刘某下班路上看见几个小青年殴打其堂兄的儿子，由于刘某与堂兄素来不和，未上前制止，导致其堂兄的儿子被殴伤。刘某是否应承担法律责任
C．冯某经公共汽车售票员提醒后仍不给抱小孩的乘客让座，小孩被拥挤受伤。冯某是否应承担法律责任
D．律师陈某接受某公司的委托，要求通过诉讼途径追回一笔债务。在办理案件的过程中，陈某的助手李某按照陈某的吩咐去公司取回一些证据。在返程中，李某由于办案劳累，将存放证据的公文包不慎遗失，致使公司只能追回部分债务。律师陈某是否应向委托公司承担法律责任

A．在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的
B．在本案中，法官违反了“穷尽法律规则，方得适用法律原则”的司法标准，因此该裁判属于违法裁判
C．对于本案法官而言，面临着一个在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择
D．在这个案件中．法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程

A．从法的可诉性角度讲，某国《公司法》第54条规定存在缺陷
B．某国《公司法》第54条规定的缺陷可能使公司中的监事无法有效履行其职责
C．该事件说明，法的可诉性是一个应然性要求，实践中存在着法无可诉性的情形
D．要提高司法实践中法的有效性，就要注意在立法中确立法的可诉性

A．全国人民代表大会常务委员会有权撤销该通知
B．浙江省人民代表大会常务委员会有权撤销该通知
C．浙江省人民政府有权撤销该通知
D．温州市人民代表大会常务委员会有权撤销该通知