A.刑事诉讼价值观决定了刑事诉讼构造 
B.混合式诉讼构造是当事人主义吸收职权主义的因素形成的 
C.职权主义诉讼构造适用于实体真实的诉讼目的 
D.当事人主义诉讼构造与控制犯罪是矛盾的

A.甲涉嫌盗窃，立案后发现涉案金额400余元，公安机关决定撤销案件 
B.乙涉嫌抢夺，检察院审查起诉后认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定不起诉 
C.丙涉嫌诈骗，法院审理后认为其主观上不具有非法占有他人财物的目的，作出无罪判决 
D.丁涉嫌抢劫，检察院审查起诉后认为证据不足，决定不起诉

A.程序公正是实体公正的保障，只要程序公正就能实现实体公正 
B.刑事程序的公开与透明有助于发挥程序的约束作用 
C.为实现程序的约束作用，违反法定程序收集的证据均应予以排除 
D.对复杂程度不同的案件进行程序上的繁简分流会限制程序的约束作用

A.甲、乙构成受贿罪共犯 
B.甲、乙构成贪污罪共犯 
C.甲、乙构成滥用职权罪共犯 
D.乙的受贿数额是32万元

A.对甲应以故意杀人罪定罪量刑 
B.甲是教唆犯，未参与打斗，应认定为从犯 
C.所有在现场斗殴者都构成故意杀人罪 
D.对积极参加者按故意杀人罪定罪，对其他参加者按聚众斗殴罪定罪

A.如认为交警丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪 
B.如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪 
C.如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢夺罪 
D.甲虽未实施恐吓行为，但如乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪

A.信用卡诈骗罪 
B.诈骗罪 
C.盗窃罪(间接正犯) 
D.侵占罪

A.盗窃罪 
B.诈骗罪 
C.职务侵占罪 
D.侵占罪

A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪 
B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处 
C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定 
D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾

A.甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处 
B.甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内 
C.甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪 
D.甲征得乙(17周岁)的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪