2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：

某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：

某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：

某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：

某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：

X市税务局稽查局审理部门于2019年5月12日接到检查人员移交的W公司虚开增值税专用发票案件，随案卷移交证明W公司虚开发票违法事实成立的相关证据。5月18日，经审理认定，W公司在没有实际业务的情况下向下游3家公司虚开增值税专用发票16份，涉及金额149万元，涉及税额24.99万元。该案件经集体审理和重大税务案件审理委员会审理，做出对W公司虚开增值税发票的行为处罚30万，依法将该案件移送相关机关，并向受票企业所在地主管税务机关发出协查的处理意见。该案件结案后，审理部门于7月23日将案卷资料进行归档。
根据上述资料，回答以下问题：