谷国民起诉与孙小丽离婚，原告谷国民（男）诉称，我与孙小丽婚后初期感情很好，自从生了孩子以后，关系开始恶化，主要是因为她不关心我与前妻生的女儿，且经常借故回娘家居住。1995年10月我曾起诉离婚，经调解撤诉后，关系没有改善。今年她又与我大女儿产生矛盾，夫妻感情已经破裂。现我起诉离婚，离婚后我们的小女儿由孙小丽抚养，我每月给付抚育费70元。各自的婚前财产归各人所有，共同财产依法分割。因交建房集资款所借债务10000元可由我偿还，另有4400元债务应共同偿还。
被告孙小丽辩称，我们婚后因家庭琐事经常争吵。谷国民对我不信任，有事不与我协商，私自将他与前妻所生的女儿变更给自己抚养。平时他对我们的小女儿非常粗暴，我很有意见。现我同意离婚，小女儿可由我抚养，谷国民每月给付抚育费70元。谷国民所欠债务我都不知道，不同意承担。离婚后我回我母亲家居住，现住房由谷国民居住，但该房是交了建房集资款才分到的，所以我要他给我经济补偿。审理中，双方就子女抚养和共同财产分割问题达成一致意见。关于债务问题，双方各持己见。经法院审理查明：双方现有债务共计人民币14400元，其中10000元系谷国民交集资建房款所欠。坐落于X市X区的4号楼441号两居室一套系谷国民单位所分，双方交集资建房款人民币10000元。另外4400元债务系谷国民未和孙小丽协商，从亲友处所借，用于和他人合伙经营饭店，此事刊、小丽不知。法院认为，谷国民与刊、小丽虽系自主结婚，但在共同生活期间缺乏相互理解、沟通。夫妻感情已破裂。现双方同意离婚，法院准许。审理中双方就子女抚养达成协议，法院不持异议。婚后共同财产应本着方便双方生活及照顾妇女儿童利益的原则分割。所欠债务中人民币10000元系交建房集资款所借，为夫妻共同债务。因为双方同意婚后住房由谷国民居住，故谷国民自愿由自己偿还此项债务，法院不持异议。另外4400元债务属于谷国民个人债务，由谷国民个人偿还。

魏忠国（男）与被告黄淑贞（女）于1984年自愿结婚，婚后双方与黄的母亲彭玉珍一起生活。夫妻感情、家庭关系一度较好，生有一子取名魏喜。自1992年魏忠国担任公司副经理后，便与小秘书关系暧昧。后来索性与黄淑贞分居，与小秘书姘居，并于2002年10月向法院起诉，要求与黄离婚。经法院调解，双方就离婚和子女抚养达成协议，但对夫妻共同财产的分割发生争执，经法院查明其经济状况和现有财产如下：
（1）魏忠国婚前储蓄2000元，已用于家庭消费，现每月收入620元；黄淑贞每月收入450元，黄的母亲彭玉珍每月领取退休金200元。婚后三人收入由魏、黄夫妻掌握使用，黄母从事家务及带小孩。
（2）根据约定，婚后定期给魏的父母生活费若干元，10年来共付12000元；1991年，魏父建房时，双方同意给其8000元；两项共计20000元。
（3）家中现有财产：
①以魏、黄名义的定期存款10000元。
②双方约定国家给的独生子女费2000元，归其子所有，并以魏喜名义存入银行。
③婚后购置家电及家具价值10000元。魏认为，现有财产中，自己婚前积蓄2000元应属个人财产，其余财产应平均分割。黄认为，魏的父亲、母亲已拿走20000元，自己还要抚养孩子，因此，现有财产应全部归自己所有，魏无权再分割。受诉法院认为：原告魏忠国婚前积蓄2000元已用于婚后家庭消费，不予追回；婚后10年付给魏的父母生活费12000元及建房费8000元属自愿赠与，不予分割；以魏喜名义存入银行的独生子女费2000元，是双方约定为子女个人的财产，不予分割；以魏、黄名义的存款10000元为魏、黄、彭三人的家庭共有财产。婚后购置的家电及家具价值10000元为家庭共有财产。以上两项共计20000元。由魏、黄、彭共同分割，原则上各1／3。