假设中国分别向日本与美国出口大力牌球鞋，中国的出口供给曲线为：
S＝－20＋6P
日本与美国的进口需求曲线分别为：
D_j＝40－2P和Du_s=60－2P
假设出于某种原因，美国决定对中国实行贸易制裁，取消从中国进口球鞋，但日本不参与制裁，请估计这一行为对中美日各国利益的影响，并用图表示。

设A、B两国对商品X的供求曲线相同，为：
S_A＝S_B＝150＋20P，D_A＝D_B＝200－20P
C国不生产X，只能从A、B两国进口，其国内需求为：
D_C＝100－20P
（1）求在自由贸易条件下，商品X的国际价格及各国的贸易量；
（2）如果A、B两国同时对C国实行贸易制裁，不向其出口，求和自由贸易相比，各国的福利变化情况。
（3）如果A国单独对C实施制裁措施，不向其出口，求A、B、C三国的福利变化情况，这时A国的制裁措施是明智之举吗？为什么？

国一向是石油的消费大国，消费世界1/4的石油，已知：
美国石油的需求为DU_S=125-0.25P，
美国国内供给为SU_S=25+1.75P，
世界石油供给为S=100+9P。
现在假设美国政府为鼓励进口石油对每单位石油进口补贴$1，试求美国国内生产、消费、价格和相关群体的利益变化。

假定印度在世界是某种铜矿的供应小国。国内对这种铜矿的需求和供给分别为
D=400-50P，
S=200+50P
某一天印度政府突然意识到这种铜矿对发展军事工业的重要性，决定把它的出口限制在100单位，并免费发放了100单位的出口许可证。试分析出口数量限制对社会各利益方及总体福利的影响。如果政府知道国内铜矿市场的供需曲线，它还会选择使用许可证来限制出口吗？试为印度政府设计一种更加有利的限制方案。大国搞出口补贴要比小国损失小，是否搞生产补贴也是如此？

假设毛麻纤维是S国的一项出口商品，该国以毛麻纤维为主要原材料的地毯工业也很发达。该国贸易部长建议取消对该产品的出口关税，但他的提议遭到财政部长和工业部长的强烈反对。
（1）假定S国是毛麻纤维贸易的小国，用图说明如果取消出口关税对S国各方利益的影响，并分析财政部长和工业部长为什么要反对这一政策。
（2）假定S国是一个毛麻纤维的出口大国，贸易部长的建议还会对本国的经济产生什么影响？

假设下面是中国20英寸电视的供给与需求状况。世界市场价格是＄500。

如果政府决定促进本国电视机产业的生产并征求你的意见，以下两种政策你会推荐哪一种？（请说明理由）（假定中国是电视机出口小国）
（1）对每一台出口的电视机给予＄100的退税；
（2）企业每生产一台电视机给予＄100的补贴。
（3）对该产业承诺$600美元的保护价。