位于A市的甲运输公司为增值税一般纳税人，具备国际运输资质，该公司也是一家经批准的航空运输销售代理企业。2019年经营业务如下：
（1）5月在国内利用大巴车运送旅客，按售票统计取得价税合计金额55.6万元；从B市运送旅客至C市港口（需要过关口），按售票统计取得价税合计金额32.5万元。
（2）6月该公司提供境外航段机票代理服务，取得含税收入50.2万元，向客户收取并支付给其他单位境外航段机票结算款为22.1万元（含税金额），相关费用为2.8万元（含税金额），支付给境外单位的款项，取得有效的签收单据。
（3）甲运输公司拥有房产原值1000万元，7月1日将其中的30%用于对外投资，共担生产经营风险，投资期限3年，当年取得利润分红20万元；9月1日将其中10%按政府规定价格租给本企业职工居住，每月取得租金6万元，其余房产自用。（当地政府规定的扣除比例为20%）
（4）甲运输公司向非金融机构借款支付一年的利息60万元，年息10%（银行同期同类贷款利率6%）。
税务稽查部门在对甲运输公司进行税务稽查时，发现在法定代表人余某授意下，2018年度进行了虚假税务申报，少缴税款共46万元，占当年应纳税额的8%，受到行政处罚。2019年公司应纳税额406万，企业又通过虚假申报少缴税款20万元。税务机关追缴时，余某带领全体员工暴力抗拒追缴，使税务机关无法追缴，逃避缴纳税款行为被立案侦查并移送起诉。
根据上述资料，回答下列问题：

位于A市的甲运输公司为增值税一般纳税人，具备国际运输资质，该公司也是一家经批准的航空运输销售代理企业。2019年经营业务如下：
（1）5月在国内利用大巴车运送旅客，按售票统计取得价税合计金额55.6万元；从B市运送旅客至C市港口（需要过关口），按售票统计取得价税合计金额32.5万元。
（2）6月该公司提供境外航段机票代理服务，取得含税收入50.2万元，向客户收取并支付给其他单位境外航段机票结算款为22.1万元（含税金额），相关费用为2.8万元（含税金额），支付给境外单位的款项，取得有效的签收单据。
（3）甲运输公司拥有房产原值1000万元，7月1日将其中的30%用于对外投资，共担生产经营风险，投资期限3年，当年取得利润分红20万元；9月1日将其中10%按政府规定价格租给本企业职工居住，每月取得租金6万元，其余房产自用。（当地政府规定的扣除比例为20%）
（4）甲运输公司向非金融机构借款支付一年的利息60万元，年息10%（银行同期同类贷款利率6%）。
税务稽查部门在对甲运输公司进行税务稽查时，发现在法定代表人余某授意下，2018年度进行了虚假税务申报，少缴税款共46万元，占当年应纳税额的8%，受到行政处罚。2019年公司应纳税额406万，企业又通过虚假申报少缴税款20万元。税务机关追缴时，余某带领全体员工暴力抗拒追缴，使税务机关无法追缴，逃避缴纳税款行为被立案侦查并移送起诉。
根据上述资料，回答下列问题：

2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

2020年1月1日A市税务局稽查局审理部门接到由检查部门报送的对志高公司的税务稽查案卷，根据案卷中《税务稽查报告》及相关证据材料显示，志高公司以少列收入的方式进行偷税，拟追缴税款200万元并处50%的罚款，已经达到A市税务局重大案件审理标准。
审理人员小王于2020年1月2日制作了提请本局集体审理相关文书，提岀提请理由及处理建议，报领导审批后，提请稽查局进行集体审理。1月4日经稽查局集体审理委员会审理后，同意对该案件的定性和处理。审理人员准备了相关文书和资料，于1月8日提请A市税务局进行重大案件审理。由于小王认为该案件尚未通过市局的大审，因此未履行行政处罚告知手续。
A市税务局重大案件审理委员会办公室于1月8日收到稽查局提请审理的案件材料后，在规定时限内进行了审核并受理。A市税务局重大案件审理委员会采取会议审理的形式，定于1月20日召开重大案件审理会议，当日各审理委员会各成员单位参加了会议。
经审理，重大案件审理委员会认为该案件在证据方面存在不足，于当日发回A市税务局稽查局进行补充调查。稽查局完善了相关证据材料后，由于赶上周末，于2月21日重新上报A市税务局重大案件审理。受疫情影响，审理委员会办公室决定本次审理采用书面审理方式。各成员单位在规定的时限内提出书面审理意见送审理委员会办公室。重大案件审理委员会认为该案件事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据明确，依法确定了审理意见，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。
稽查局审理科按照重大税务案件审理意见书制作了《税务处理决定书》以及《税务行政处罚决定书》并进行了法治审核，加盖稽查局印章后送达执行。
根据材料，回答以下问题：

某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：

某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：

某稽查局接到群众检举，反映甲公司2018年存在偷税行为，该稽查局根据有关线索进行立案检查。该局检查人员刘某、张某在对甲公司2018年的纳税情况依法进行检查时发现，该公司以收入不入账的手段进行偷税，偷税数额为10万元，检查人员在《税务稽查报告》中作出拟补缴其税款、滞纳金，并依法处以其偷税数额50%的罚款的处理意见。审理部门在收到《税务稽查报告》和案件相关资料后，发现案件存在问题，故退回至检查环节补充调查，检查部门补正后重新移交审理。审理部门审理完毕并向甲公司送达《税务行政处罚事项告知书》，甲公司第二天即要求举行听证会。稽查局接受了该请求，并在规定期限内由刘某主持举行了听证会。听证会上，双方激烈争辩，听证主持人认为甲公司法定代表人态度不好，不能积极配合税务机关工作，当场决定对其偷税行为按其所偷税额罚款1倍，并当场开出《税务行政处罚决定书》，经宣告后交给企业法定代表人。甲企业不服《税务行政处罚决定书》的处罚，向复议机关提起行政复议。
根据材料，回答以下问题：