2009年8月15日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在吴某的烟店查获非渠道进货卷烟40条，销售账册一本。执法人员对该批卷烟进行了先行登记保存，制作了勘验笔录。由于吴某情绪激动，没有在勘验笔录上签字。待吴某情绪平静后，执法人员对吴某制作了询问笔录。吴某供述，该店烟草专卖零售许可证的持有者为何某，自己只是其雇员，之前共购进违法卷烟50条，已销售10条。但是执法人员通过查阅销售账册，发现共购进违法卷烟70条，已销售30条。执法人员对检查过程进行了录像，并对录像资料进行了相应删减。邻居王某证实吴某曾多次从外地购进大量违法卷烟，后得知王某为不能正确表达意志的精神病人。8月16日，该省烟草质量监督检测站出具了检测报告，鉴定涉案卷烟全部为真品卷烟。
本案的违法主体是谁？为什么？（4分）您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
最新试题
请使用证据审查的特性法则对下列证据进行审查，逐项确定其法律效力。（6分）（1）韩某的第一次询问笔录；（2）先行登记保存的非法生产卷烟；（3）吴某提供的证言。
请根据案例，运用证据的资格确认法对本案取得的证据进行审查。（8分）
根据《行政处罚法》的规定，执法人员对林某所做的询问笔录属于何种证据？对该证据应当审查哪些内容？（7分）
请对上述材料中出现的证据进行审查，逐项简要说明能否作为定案依据。（9分）
对于甲市公安局不予立案的案件部分，甲市烟草专卖局应如何处理？（2分）
本案中，A市烟草专卖局对韩某作出行政处罚时，应当由谁承担举证责任？为什么？（2分）
上述案例涉及哪几类证据的审查？审查时分别有哪些注意点？（7分，答出要点即可）
如果在后续调查中，查出甲所购假烟来自于上线乙，且乙已向甲、丙、丁3人销售假烟已达6万元，有甲、丙、丁的询问笔录和银行往来账及鉴定报告等证据证明属实。乙是否构成犯罪？涉及哪些罪名？（4分）
本案主要取得了哪些证据？请根据证据的特性法则，本案取得的哪些证据不能作为证据使用？为什么？（12分）
请问在本案中，执法人员使用了哪些证据审查方法？具体体现在哪里？（6分）