2012年4月13日,甲省A市烟草专卖局接到举报,称本市零售户“一凡名烟名酒店”销售假烟。A市局指派稽查人员小林、小谭、小华前往调查,其中小林、小谭持有省局核发的烟草专卖执法检查证,小华持有省政府法制办核发的行政执法证件。小林、小谭在该店内查获了涉嫌为非法生产卷烟的Y品牌卷烟21条,依法对该批卷烟进行了先行登记保存,并拍摄了照片。小林、小华对店主韩某进行了询问并制作了询问笔录,韩某供述自2月份以来,累计销售Y品牌卷烟90条。执法人员在现场查获的账册记载,韩某自2月份以来,累计销售Y品牌卷烟292条,销售金额2.32万元。之后,小林、小谭就Y品牌卷烟的销售数额问题,对韩某进行了重新询问,韩某在第二次询问中交待了其累计销售Y品牌卷烟292条的违法事实。调查人员遂采信了韩某的第二次询问笔录,认定韩某销售Y品牌卷烟292条。经省烟草质量检测站鉴定,Y品牌卷烟为“假冒注册商标且伪劣”产品。韩某的邻居吴某向执法人员提供了“听其他人说过韩某销售假烟”的证言,但吴某为精神病人,不能正确表达意志。
4月21日,A市局告知韩某拟对其罚款1.16万元,韩某要求举行听证。A市局同意了韩某的听证要求并发布了听证公告,决定于4月30日组织听证。4月25日,A市局指定了小谭为听证会主持人,并书面通知了韩某举行听证的时间和地点并同时报告省级局。4月30日,听证会如期举行。听证中,韩某向主持人提供了新的证据,小谭以“调查取证属于行政机关职权”为由拒绝接收;最后,当事人、调查人员均进行了最后陈述。听证记录人制作了听证笔录,主持人、记录人等相关人员全部签字确认,韩某拒绝确认听证笔录,记录人对此注明情况并签字。听证结束后,主持人根据听证情况,向专卖科唐科长提交了听证报告。5月7日,A市局依法对韩某做出了行政处罚决定。
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
最新试题
请使用证据审查的特性法则对下列证据进行审查,逐项确定其法律效力。(6分)(1)韩某的第一次询问笔录;(2)先行登记保存的非法生产卷烟;(3)吴某提供的证言。
执法人员在本案调查过程中分别使用了哪些证据审查的方法?(8分,不结合材料具体分析不得分)
执法人员对肖某所做的笔录属于何种证据?对该证据应当主要审查哪些内容?(5分)
请对上述材料中出现的证据进行审查,逐项简要说明能否作为定案依据。(9分)
指出A市局在听证过程中的错误之处,并提出正确做法。(5分)
除特性法则外,证据的审查判断还应遵循哪几个基本原则?(3 分)
如果在后续调查中,查出甲所购假烟来自于上线乙,且乙已向甲、丙、丁3人销售假烟已达6万元,有甲、丙、丁的询问笔录和银行往来账及鉴定报告等证据证明属实。乙是否构成犯罪?涉及哪些罪名?(4分)
本案中,张某构成何种犯罪?请从犯罪构成特征方面简要说明。(8分)
上述案例涉及哪几类证据的审查?审查时分别有哪些注意点?(7分,答出要点即可)
请根据案例,运用证据的资格确认法对本案取得的证据进行审查。(8分)