有以下四个命题，且它们都成立：（1）如果蓝军既占有天时（p），又占有地利（q），还占有人和（r），那么蓝军就能取得这场战争的胜利（s）。（2）蓝军没能取得这场战争的胜利。（3）蓝军占有地利。（4）如果蓝军占有地利，那么也占有人和。根据以上条件，请解释蓝军没能取得这场战争胜利的原因，并写出推导过程。

加上另一个前提：“未满十八周岁”，能否必然得出结论，为什么？

并非当且仅当某人是商人时，他就一定会说谎。以下哪个选项是对上述判断全面正确的理解（）？

已知p是q的充分条件，则（）

加上另一个前提：“没有经过宋江同意”，能否必然得出结论，为什么？

SIP通过换质可以得到（）。

试指出下述案例中使用的探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。约50年前，科学家们使用雷达向地球大气的电离层发射电波，并分析接收到的回波，从而研究电离层对于电波产生的影响，可是发现回波往往有所增强。当时有科学家猜测，这种情况可能是由于发射出的电波在空中遇到了能够反射电波的其他物体。1932年，在狮子星座流星雨期间，当许多看得见的流星经过人们的头项上空时，就曾观测到很强的无线电回波。由此科学家们判断，这些来历不明的无线电回波是由流星造成的。

“鲁迅的作品不是一天可以读完的”和“《祝福》是鲁迅的作品”中，上述判断中“鲁迅的作品”（）

加上另一个前提：“在社会现实中随波逐流”，能否必然得出结论，为什么？

◇（¬p∧¬q）与（）可以互推。