A.乙为有独立请求权的第三人，丙为无独立请求权的第三人
B.丙为有独立请求权的第三人，乙为无独立请求权的第三人
C.乙、丙为必要共同诉讼的共同原告
D.乙、丙为普通共同诉讼的共同原告
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.共同原告
B.共同被告
C.有独立请求权第三人
D.无独立请求权第三人
A.甲、乙达成调解协议即可，无须经过丙的同意
B.法院在调解过程中，可以征询丙的意见，也可以不征询丙的意见
C.如果丙不同意调解，法院不可以进行调解
D.丙在法院送达调解书之前反悔的，法院应当继续调解
A.丙仲裁机构
B.乙公司
C.丙仲裁机构和乙公司作为共同被告
D.由甲公司的选择确定
A.人民法院应当通知王二和王三作为共同原告参加诉讼
B.因为是王大起诉，人民法院应当直接将王大列为单独原告
C.如果人民法院通知了王二和王三，其表示不愿意参加诉讼，则不应再将其列为共同原告
D.由于是部分继承人起诉，主体资格不健全，法院应当驳回起诉
A.应当由孙某代替王某参加诉讼
B.应当由王某继续参加诉讼
C.由原告甲公司决定是否更换乙公司的法定代表人
D.如果决定更换法定代表人，则原法定代表人王某进行的诉讼行为全部无效
最新试题
若丙一并对A市支行也提起诉讼，则关于其诉讼地位的说法不正确的是：（）
本案被告是：（）
本争议的法律关系当事人如何？为何种类型的诉讼？
关于当事人适格，下列哪一表述是正确的？（）
甲租赁乙的房屋进行餐厅经营，顾客丙在餐厅用餐的过程中与顾客丁发生争执，在扭打的过程中丙将餐厅的冷柜和桌子砸坏，在甲找丙就赔偿事宜协商无果的情况下，甲将丙诉至法院请求损害赔偿；则乙和顾客丁在本案中可能的诉讼地位是：（）
甲与乙结婚，住在A市，生有一女。后甲在B市遇到丙女，甲隐瞒了婚史与丙登记结婚，并在B市购得住房一套与丙共同生活。2年后丙以感情不和为由向B市法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，并分割财产。乙闻讯后也欲向B市法院起诉甲，要求确认在B市的住房为自己与甲的共同财产。法院应当如何处理？（）
根据《民事诉讼法》的相关规定，下列说法哪些是不正确的？（）
本案应由哪个法院管辖？
此案应当由哪个法院管辖？（）
甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货，同住在A市某宾馆，甲、乙晚上出外游玩，将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐厅喝得大醉，被丁送回后在房间昏睡到第二天中午，醒来后发现皮箱已经不知所踪。甲、乙和宾馆交涉未果，即向法院起诉丙，要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲、乙损失6万元，甲、乙各一半。判决作出后甲对分配表示不满，认为自己应当获得4万元赔偿，遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是：（）